O motivo perturbador pelo qual Leopoldo II cortou as mãos daqueles que não coletavam seringueiras.

Para compreendermos a magnitude dos eventos que ocorreram na África Central no final do século XIX, é fundamental, primeiramente, analisar a figura central desta história: o monarca belga Leopoldo II. Diferente de outros líderes europeus de sua época, que viam as colônias como extensões de seus estados nacionais, Leopoldo possuía uma ambição peculiar e privatista.

Ele sentia que a Bélgica, sendo um país pequeno e neutro, limitava seus desejos de grandeza. Obcecado pela ideia de que uma nação só poderia ser verdadeiramente próspera se possuísse territórios ultramarinos, ele passou anos estudando o mapa global em busca de uma região que não tivesse sido reclamada pelas grandes potências. Sua atenção voltou-se para a vasta bacia do rio Congo. Com uma habilidade diplomática notável e manipuladora, Leopoldo convenceu os líderes mundiais reunidos na Conferência de Berlim (1884-1885) de que suas intenções eram puramente humanitárias e científicas. Ele prometeu levar o “livre comércio” e a “civilização” para o coração da África, comprometendo-se a erradicar o tráfico de escravos árabes que ainda assolava a região. Sob esse pretexto de filantropia, as potências europeias concederam-lhe o controle pessoal e absoluto de um território setenta e seis vezes maior que a própria Bélgica.

O resultado das manobras políticas de Leopoldo II foi a criação do chamado “Estado Livre do Congo”. É crucial notar a ironia amarga presente neste nome, pois o território não era livre, nem pertencia ao Estado belga em um sentido constitucional. Era, na verdade, uma propriedade privada gigante, o único empreendimento colonial do mundo pertencente inteiramente a um único indivíduo. A partir de 1885, Leopoldo tornou-se o senhor absoluto de milhões de pessoas e de recursos naturais incalculáveis. Nos primeiros anos, o empreendimento quase levou o rei à falência, pois os custos de infraestrutura, como a construção de ferrovias através de terrenos inóspitos e a manutenção de postos militares, eram astronômicos. O foco inicial era o marfim, um produto de luxo na Europa, mas a extração era lenta e não gerava o lucro imediato necessário para sustentar os sonhos faraônicos do rei, que incluíam a construção de grandes palácios e monumentos em Bruxelas. O regime operava em um vácuo jurídico, sem supervisão parlamentar ou observadores internacionais, o que criou o cenário perfeito para o desenvolvimento de um sistema de exploração sem precedentes na história moderna.

O destino do Congo — e de sua população — mudaria drasticamente devido a uma invenção do outro lado do mundo. Com o avanço da Revolução Industrial e a invenção do pneu inflável por John Boyd Dunlop em 1887, a demanda global por borracha disparou. O mundo estava se motorizando; bicicletas e, logo depois, os primeiros automóveis, exigiam pneus de borracha para funcionar. Além disso, a borracha era essencial para o isolamento de fios elétricos e máquinas industriais. De repente, a floresta equatorial do Congo, rica em Landolphia owariensis (uma trepadeira produtora de látex selvagem), tornou-se uma mina de ouro a céu aberto. Diferente das plantações de seringueiras que demoravam anos para crescer na Ásia ou na América do Sul, a borracha no Congo estava pronta para a colheita, bastando apenas ir até a floresta e extraí-la. Leopoldo percebeu que estava sentado sobre uma fortuna incalculável e emitiu decretos que nacionalizavam todas as terras “não ocupadas” e seus recursos. Isso significava que a população local não tinha mais direito à terra onde vivia ou aos frutos da floresta; tudo pertencia ao Estado, e consequentemente, ao Rei.

Para extrair essa riqueza o mais rápido possível e aproveitar os preços altos do mercado internacional, o regime de Leopoldo instituiu um sistema de trabalho coercitivo brutal. Não havia mercado de trabalho livre; em vez disso, foi imposto um “imposto de trabalho”. Como os congoleses não utilizavam moeda europeia e, portanto, não podiam pagar impostos em dinheiro, o Estado exigia que o pagamento fosse feito através de horas de trabalho, que na prática se traduziam em semanas ou meses de servidão na floresta. Cada aldeia recebia quotas específicas de quilos de borracha seca que deveriam ser entregues aos postos comerciais estatais. Essas quotas eram frequentemente calculadas de forma arbitrária e excessiva, desconsiderando a capacidade humana ou a disponibilidade do recurso na região. Os homens eram forçados a caminhar dias para dentro da selva profunda, subir em árvores altas ou cortar trepadeiras perigosas para coletar a seiva. Enquanto isso, a agricultura de subsistência, a caça e a pesca eram negligenciadas, levando ao colapso das estruturas sociais tradicionais e à fome generalizada nas comunidades.

Para fazer valer essas ordens e garantir que a borracha fluísse ininterruptamente para os portos, a administração colonial criou um exército privado conhecido como Force Publique. Esta força paramilitar era comandada por oficiais europeus (belgas e mercenários de outras nacionalidades) e composta, em sua base, por soldados africanos recrutados localmente ou trazidos de outras regiões, como Zanzibar e África Ocidental. A dinâmica interna da Force Publique era projetada para criar divisão: soldados de uma etnia eram frequentemente estacionados em territórios de grupos étnicos rivais ou desconhecidos, diminuindo a empatia e facilitando a aplicação de medidas punitivas severas. Esses soldados eram mal pagos, mal alimentados e submetidos a uma disciplina férrea, que incluía castigos físicos. Por sua vez, eles replicavam e ampliavam essa violência sobre a população civil. O exército funcionava como uma ferramenta de terror, realizando expedições punitivas contra aldeias que se recusavam a trabalhar ou que não conseguiam atingir as metas impossíveis estipuladas pelos administradores coloniais.

Chegamos então ao aspecto mais sombrio e infame deste período histórico: a prática sistemática de mutilação física. Para economizar recursos, a administração do Estado Livre do Congo exigia uma contabilidade rigorosa de cada cartucho de munição distribuído aos soldados da Force Publique. Os oficiais brancos temiam que os soldados nativos usassem as balas para caçar comida ou, pior, para preparar uma rebelião. Portanto, foi instituída uma regra macabra: para cada bala disparada, o soldado deveria trazer uma prova de que ela havia sido usada para “fins disciplinares” contra um rebelde ou alguém que não cumpriu a cota, e não desperdiçada. A “prova” exigida era a mão direita da vítima. Se um soldado disparasse e errasse, ou se usasse a munição para caçar, ele precisava encontrar uma mão para apresentar ao seu oficial, sob pena de sofrer punições severas ele mesmo. Isso criou um ciclo de horror onde, para justificar o uso de munição ou preencher relatórios, soldados amputavam as mãos de pessoas vivas, incluindo inocentes, mulheres e jovens, apenas para equilibrar os registros militares.

A mutilação não era apenas uma questão contábil; tornou-se uma ferramenta de terror psicológico para maximizar a produtividade. As mãos coletadas eram frequentemente defumadas para serem preservadas e apresentadas aos comissários distritais como evidência de que a Force Publique estava fazendo seu trabalho de coagir a população. Aldeias inteiras viviam sob o medo constante dessas incursões. O impacto psicológico era devastador: ver vizinhos ou familiares mutilados servia como um aviso visual permanente do poder do Estado. Além das mutilações, o regime utilizava o sequestro institucionalizado. Uma prática comum envolvia chegar a uma aldeia e prender as mulheres, crianças e idosos, mantendo-os como reféns em condições precárias. Os homens da aldeia só poderiam ver suas famílias libertadas se retornassem da floresta com a quantidade estipulada de borracha. Muitos voltavam com a carga completa apenas para descobrir que seus parentes haviam falecido devido às más condições de cativeiro ou à falta de alimentos.

Além das mutilações extremas, o cotidiano no Estado Livre do Congo era marcado pelo uso corriqueiro de punições corporais severas. A ferramenta mais notória desse sistema era a “chicotte”, um chicote feito de couro de hipopótamo seco, cortado em tiras afiadas e torcido. Este instrumento, quando usado com força, podia cortar a pele e causar danos permanentes ou até fatais. O uso da chicotte não era aleatório, mas sim burocratizado e ritualizado; havia registros de quantas chicotadas um indivíduo recebia por ofensas menores, como entregar borracha suja ou de má qualidade. As punições eram aplicadas publicamente para servir de exemplo. Relatos de missionários e viajantes da época descrevem cenas onde dezenas de carregadores e trabalhadores rurais exibiam cicatrizes profundas nas costas, marcas de um regime que tratava seres humanos como peças de maquinaria descartável, cuja única função era a produção econômica para a metrópole.

O custo humano do reinado de Leopoldo II no Congo é difícil de quantificar com precisão absoluta devido à falta de censos confiáveis na época, mas as estimativas modernas são aterrorizantes. Historiadores e demógrafos sugerem que a população do Congo foi reduzida pela metade durante este período, o que representa entre 10 a 15 milhões de vidas perdidas. É fundamental entender que essas mortes não foram causadas apenas pela violência direta das armas e das mutilações. A maior parte da mortalidade deveu-se ao colapso sistêmico do modo de vida congolês. A exigência incessante de coleta de borracha impediu o plantio e a colheita de alimentos, levando a surtos de fome em larga escala. Pessoas enfraquecida pela desnutrição tornaram-se alvos fáceis para doenças. Além disso, o deslocamento forçado de grandes grupos de pessoas facilitou a disseminação de epidemias, como a doença do sono e a varíola, que dizimaram regiões inteiras que antes eram prósperas e povoadas.

Apesar dos esforços de Leopoldo II para manter um controle rígido sobre a informação que saía do Congo, a verdade começou a emergir. O ponto de virada começou com figuras como Edmund Dene Morel, um funcionário de uma companhia de navegação em Liverpool. Morel notou uma anomalia nos registros comerciais: os navios vindos do Congo traziam marfim e borracha de valor inestimável, mas os navios que voltavam para a África carregavam principalmente armas, munição e correntes, e quase nenhuma mercadoria comercial para troca. Ele deduziu corretamente que não havia comércio, mas sim escravidão disfarçada. Morel, juntamente com o diplomata britânico Roger Casement (que produziu um relatório oficial detalhado sobre os abusos em 1904), iniciou o que é considerado o primeiro movimento internacional de direitos humanos do século XX. Eles fundaram a Congo Reform Association, que mobilizou a opinião pública na Europa e nos Estados Unidos através de palestras, panfletos e reuniões políticas.

Um componente crucial para romper a indiferença do público europeu foi o uso da fotografia. Missionários que testemunharam os horrores in loco, como a britânica Alice Seeley Harris, começaram a documentar as atrocidades. Munida de uma câmera Kodak, Alice capturou imagens que chocaram o mundo “civilizado”. Uma de suas fotos mais famosas e tristes mostra um pai, chamado Nsala, olhando fixamente para uma pequena mão e um pé decepados – tudo o que restou de sua filha de cinco anos, vítima da violência da milícia após a aldeia falhar nas cotas de borracha. Essas imagens foram transformadas em slides para lanternas mágicas (projetores da época) e exibidas em turnês de palestras por toda a Inglaterra e América. Pela primeira vez, o público não podia alegar ignorância; a evidência visual da brutalidade do regime de Leopoldo era irrefutável e visceral, gerando uma pressão diplomática imensa sobre a coroa belga.

A pressão internacional tornou-se insustentável. Em 1908, diante da indignação global e das evidências de má gestão, o Parlamento da Bélgica foi forçado a agir. O governo belga anexou o Estado Livre do Congo, retirando-o da posse pessoal de Leopoldo II e transformando-o em uma colônia regular, o Congo Belga. Pouco antes da transferência, Leopoldo ordenou a queima massiva dos arquivos estatais no Congo e em Bruxelas, numa tentativa de apagar as provas de seus crimes, declarando famosamente: “Eu lhes darei meu Congo, mas eles não têm o direito de saber o que eu fiz lá”. Embora a anexação tenha trazido o fim dos piores excessos e das mutilações sistemáticas, o sistema de exploração econômica e trabalho forçado continuou de formas modificadas por décadas. Hoje, a história do Estado Livre do Congo serve como um lembrete sombrio dos perigos do poder absoluto, da ganância corporativa descontrolada e do colonialismo. É uma cicatriz profunda na história da humanidade que não deve ser esquecida, para que a memória das vítimas permaneça viva e para que tais atrocidades jamais se repitam sob qualquer pretexto de progresso ou civilização.

Tags: Leopoldo II